Tengo 52 años, nací en Madrid
y vivo en Zaragoza. Soy profesor de Análisis Económicos en
la Universidad de Zaragoza, especialista en economía del
agua. Estoy casado y tengo un hijo de 24 años. Soy
ecologista y pacifista. Soy agnóstico. Presido la Fundación
Nueva Cultura del Agua. Trasvasar el Ebro sería una
catástrofe: evitémosla
VÍCTOR-M. AMELA -
15/07/2003 -Algo bueno tendrá el Plan Hidrológico Nacional
(PHN)...
-Nada. Es un plan que hoy
en Estados Unidos y en el norte de Europa sería rechazado.
-Algo bueno tendrá
trasvasar agua del Ebro hacia Barcelona y hacia Almería...
-¡Nada! Hacerlo será una
catástrofe ecológica y económica.
-Y si fuese usted murciano
o almeriense, ¿cómo convencería de eso a sus convecinos?
-Les diría que eso sólo
beneficiará a algunos grandes empresarios del gremio de la
construcción, pero no a ellos. Que se trata sólo de fomentar
una especulación urbanística.
-Pero allí quieren agua
para regar.
-El Gobierno ha cambiado la
ley de Aguas para que el regante pueda vender a quien quiera
el agua subvencionada que recibe por hectárea... ¡Todo está
dispuesto para que llegue el gremio del hormigón a
comprársela!
-Pero todo eso, al final,
¿no es riqueza?
-¿Riqueza? Hablemos de
números. El trasvase llevará el agua a Alicante, Murcia y
Almería a un coste medio de 1 euro/m3. ¿Sabe lo que costaría
1 m3 de agua obtenido de una planta desaladora? ¡Sólo 0,41
euros!
-¿Menos de la mitad?
-Ya lo ve. Y con dos
ventajas añadidas: el agua dulce obtenida así es de calidad
máxima, embotellable. En cambio, el agua que llegará del
trasvase... no alcanzará el límite de prepotabilidad fijado
por la Unión Europea.
-¿Y la segunda ventaja de
desalar?
-Evitaríamos la
construcción de embalses en valles pirenaicos (previstos en
el PHN) para regular el caudal del Ebro. Esos embalses
anegarán valles, inundarán pueblos, habrá que evacuar a
gente a punta de pistola...
-Dramas humanos y
ambientales...
-Y otra cosa más: los
embalses matan el río. Están haciéndolo el de Riba-roja y el
de Mequinenza: ¡por su culpa, el delta del Ebro está
hundiéndose 6 milímetros cada año!
-Eso es muy poquito, ¿no?
-No: así, en 30 años, un
20% del Delta estará bajo el mar. Y eso sin hacer el
trasvase...
-Y si hacemos el
trasvase...
-¡Sería como si a un
enfermo que está en la UVI te pones a extraerle sangre...!
-Seguramente lo mataríamos.
-Seguro. ¡Lo que hay que
hacer con el Delta es darle más sangre, y no quitársela!
-¿Y qué sangre podemos
darle?
-Más agua, con sus limos.
-No veo cómo: ¡el Delta
está condenado!
-¡No! Hay una solución.
-¿Cuál?
-Primero, no hacer más
embalses. Segundo, construir un "bypass" en la presa de
Ribaroja para que pasen limos, sedimentos, en la crecida de
primavera. Llegarían al Delta... ¡y compensarían su actual
hundimiento!
-¿Y lo mismo con la presa
de Mequinenza?
-No, esa es mejor no
tocarla: hay sepultadas en sus sedimentos capas de
contaminación química y radiactiva procedentes de industrias
y de la central nuclear de Garoña.
-Los siluros ahí deben de
ser mutantes...
-Quizá en algún momento, ja,
ja... Los sedimentos son un buen cementerio de
contaminación: si no se tocan, no hay problema.
-Hacer esa obra debe de ser
complicado...
-Sí, es una gran obra, pero
necesaria: ¡esa obra sí debería fomentarse y subvencionarse!
Porque lo que saldrá caro es no hacerla.
-Dígame por qué.
-Porque nos quedaremos sin
playas de arena, sin playas turísticas. ¿Nos conviene eso?
-¡No, claro! Pero, ¿en qué
se basa?
-En que hoy se sabe a
ciencia cierta que las arenas que forman nuestras playas no
provienen de alta mar, sino de los limos arrastrados por los
ríos. ¡Por eso cada vez llegan menos arenas a las playas! Y
eso no es todo...
-¿Alguna catástrofe más?
-Sí: se acabarán la sardina
y el boquerón. Sabemos que necesitan los limos de los ríos
para criar ahí sus alevines. ¡Por eso está descendiendo la
población de sardina y boquerón! Pregunte a los pescadores,
pregunte...
-Si el trasvase hunde el
Delta y nos deja sin playas ni sardinas... ¡mal negocio!
-Así es. ¡El Ebro necesita
toda el agua que actualmente tiene! ¡Es falso que haya agua
excedentaria en el Ebro! Ya se ha llegado al tope de su
aprovechamiento para regadíos.
-Dígaselo a sus vecinos,
los regantes de Aragón, que piden más agua para ellos...
-Me canso de decirlo: el
verdadero último embalse que debemos hacer ¡es el de
aprovechar bien el agua de que ya disponemos, automatizando
riegos, modernizándolos!
-Y Barcelona, ¿de dónde
sacará su agua?
-Tenéis un acuífero
sobreabundante: mediante nanofiltración podéis obtener el
agua necesaria ¡y de insuperable calidad! Y costaría 0,24
euros/m3. La del trasvase del Ebro, 0,42 euros/m3. La del
Ródano, 0,72 euros/m3.
-¿Algún científico avala el
trasvase?
-Alguno hay en Valencia y
Murcia, pero se esconde: no aparece en foros públicos.
-Pero, ¿por qué Aznar se
empecina?
-Por propensión irracional
a la gran obra pública, por favorecer al gremio constructor,
por votos en el Levante, y por testículos. Loyola de Palacio
presentó un informe previo en el que se desaconsejaban
embalses y trasvase: fue eliminado. ¡Qué ocasión perdida!
-¿De qué depende que se
haga el trasvase?
-Del dinero europeo. La
Comisión Europea tiene informes técnicos contrarios, pero si
España da su voto para ciertas cosas, los obtendrá para la
subvención al trasvase...
-Y usted insiste: no
trasvasar, sí desalar.
-O dígalo así: ¡el trasvase
ya está hecho!
-¿Ya está hecho?
-El Ebro lleva sus aguas y
limos al mar -y crecen el Delta, los peces y las playas- y
el mar la lleva a las costas, donde la desalas y obtienes
agua dulce. ¡Ése es el buen trasvase! |