|
ZARAGOZA, 19 Jul. (EUROPA PRESS/EFE)
-
La Asociación Río Aragón, la Coordinadora de Afectados por Grandes
Embalses y Trasvases (COAGRET) y la 'Plataforma Ciudadana de
Sangüesa Yesa+No, Vida+Si' han exigido este lunes "transparencia"
al Ejecutivo autónomo sobre la situación del recrecimiento del
embalse de Yesa. Además, este martes COAGRET se reunirá con la
Dirección General del Agua en Madrid para exponer esta misma
petición.
El presidente de la Asociación Río Aragón, Luis Solana, ha
recordado, en rueda de prensa en Zaragoza, que "el 4 de mayo de
2009 presentamos más de 3.000 alegaciones" al recrecimiento de
Yesa, en las que "se pone en evidencia que en la documentación que
se había sacado a información pública había informes
trascendentales que no estaban" incluidos en el documento.
Asimismo, Solana ha destacado algunos informes, uno de ellos el
análisis "del alcance que tenía que tener la calidad de la
evaluación ambiental", informe que requirió el Ayuntamiento de
Artieda (Zaragoza) y que recibió para su consulta en mayo de 2009.
En este documento se ratificaba "que la información que se había
sometido a información pública no cubría la exigencia de
evaluación ambiental".
Por otro lado, Solana ha mencionado el informe del Instituto
Geológico y Minero, que "sabemos que es muy critico con el
proyecto de Yesa, y al que la Confederación Hidrográfica del Ebro
(CHE) ha intentado dar respuesta, pero sin satisfacer al Instituto
Geológico y Minero".
El presidente de la Asociación Río Aragón ha resaltado también que
"el estudio de la ampliación de la investigación geológica y
geotécnica de Yesa, adjudicado el 12 de enero de 2008, por 923.727
euros, debería estar incluido en la información pública" y ha
asegurado que "hemos requerido sin éxito una copia del informe y
exigimos saber qué ha pasado con él y cuál es el interés en que no
se conozca este informe".
En este sentido, Solana ha apreciado que "todo este retraso
ratifica que el proyecto de Yesa tiene muchos problemas técnicos",
y ha añadido que "queremos claridad porque en algunos casos nos va
la vida en ello".
Además, ha criticado "la ocultación de informes relevantes por
parte de la administración", para exigir que "haya participación"
y considerar que "la información pública pasada no vale".
Asimismo, ha reprochado "las presiones reconocidas a las que se
somete a la Dirección General de Evaluación de Calidad Ambiental"
en el proceso que sigue este proyecto.
"DISPENDIO DE DINERO PÚBLICO"
Por su parte, el doctor en Ciencias Físicas por la Universidad de
Zaragoza, Pedro Arrojo, ha indicado que "estamos en plena crisis
económica y me parece un escándalo de dispendio de dinero público
los 90 millones de euros gastados, de momento para nada, de los
113 millones que estaban adjudicados para el proyecto".
El geólogo Antonio Casas ha recordado, además, "el problema de
inestabilidad que existe en ambas laderas del conjunto del
embalse", así como "los efectos catastróficos que podría tener el
nuevo proyecto de presa". En ese sentido, ha apuntado que "en 2006
ya se deslizó parte del monte Mélida" y ha advertido de que "los
informes son contradictorios".
Asimismo, desde la 'Plataforma Ciudadana de Sangüesa Yesa+No,
Vida+Si', Iker Aramendía, ha expresado su "miedo de que esa masa
de agua caiga encima de los 5.000 habitantes de Sangüesa", y ha
añadido que "somos conscientes de que con el pantano ya hay
problemas, pero el recrecimiento causa todavía más temor" y, en
este sentido, se ha preguntado "cómo van a querer matarnos".
LA LOTETA HACE
INNECESARIO YESA PARA ABASTECER ZARAGOZA
El portavoz de Coagret, Pedro
Arrojo, ha asegurado hoy que el embalse de la Loteta hace
innecesarias las obras de recrecimiento de Yesa para garantizar el
suministro de agua de boca de calidad a la ciudad de Zaragoza.
Arrojo, catedrático de Asuntos Económicos en la Universidad de
Zaragoza, ha hecho esta declaración en una rueda de prensa
conjunta con la Asociación Río Aragón para denunciar la existencia
de "informes ocultos" que desaconsejan las obras de recrecimiento
por motivos de seguridad.
Este catedrático ha destacado que el embalse de la Loteta puede
almacenar los caudales necesarios para el suministro de Zaragoza,
opción que, según ha afirmado, consideró inicialmente la
Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y que, según ha
afirmado,"se metió después en el cajón" para "justificar" el
recrecimiento de Yesa.
Por su parte, el portavoz de la Asociación Río Aragón, Luis
Solana, ha explicado que hoy en día "ya llega agua de Yesa a
Zaragoza sin necesidad de las obras de recrecimiento".
Ha reiterado, además, la voluntad de su asociación de reemprender
las movilizaciones y la acción judicial si la administración
medioambiental emite en próximas fechas una declaración de impacto
ambiental favorable al recrecimiento de Yesa.
Coagret denuncia informes ocultos
que desaconsejan recrecer Yesa
Zaragoza, 19 jul (EFE).- Portavoces
de Coagret, Asociación Río Aragón y Plataforma Ciudadana de
Sangüesa han responsabilizado hoy a la Confederación Hidrográfica
del Ebro (CHE) de mantener "ocultos" diversos informes técnicos
que desaconsejan la ejecución de las obras de recrecimiento del
embalse de Yesa por "problemas de seguridad".
Así lo ha asegurado hoy en rueda de prensa el representante de la
Asociación Río Aragón, Luis Solana, para quien el retraso
acumulado en la declaración de impacto ambiental de la obra desde
que se produjeron grandes deslizamientos de tierra en la ladera
izquierda del vaso del embalse, en 2006, revela la existencia de
"grandes problemas técnicos que no saben como salvar".
Solana ha hecho referencia a un informe encargado al Instituto
Técnico Geo-Minero, que, según ha manifestado, debe ser "muy
crítico" con el proyecto de recrecimiento al no hacerse públicas
sus conclusiones.
Ha asegurado tener fuentes en la Administración que le habrían
informado de los "intentos fallidos" de la CHE por obtener del
citado Instituto una modificación en sus conclusiones sobre el
suelo donde se asienta la presa a recrecer.
Además, se ha referido a un segundo informe adjudicado en 2008 por
923.000 euros, que la Administración hidráulica se ha negado a
proporcionarles, ha subrayado.
En su opinión, "lo que vemos es que en estos momentos no se puede
producir una declaración de impacto tal y como están las cosas, y
que el retraso del proyecto no es casual sino que ratifica lo que
venimos diciendo, que hay muchos problemas técnicos que no saben
como salvar".
Asimismo, Solana ha responsabilizado al secretario de Estado de
Aguas, José Puxeu, de ejercer "presiones" sobre la Dirección
General de Calidad Ambiental para obtener una declaración de
impacto positiva.
Ha recordado que el proyecto de recrecimiento ya obtuvo en 1999
una declaración de impacto positiva, que fue desestimada
finalmente en los tribunales a instancias de la Asociación Río
Aragón por obviar informes técnicos contrarios a la obra.
Por su parte, Pedro Arrojo, portavoz de Coagret, ha cuestionado la
funcionalidad de las obras como sustento tanto para riegos en las
Bardenas Reales como para suministro de Zaragoza, y las ha
vinculado al desestimado proyecto de trasvase del Ebro.
Arrojo, catedrático de Análisis Económico en la Universidad de
Zaragoza, se ha referido a la "gravedad" de los problemas
geológicos detectados y a los elevados gastos que ha generado ya
el proyecto "sin saber aún si se llevará a cabo".
Ha asegurado a este respecto que la ex ministra de Medio Ambiente
Cristina Narbona le reconoció en una conversación privada que
"lamentaba las prisas" que se exigían desde Aragón con el proyecto
de recrecimiento "a pesar de que sabían sus responsables la
gravedad de los problemas que existían".
Ha denunciado, además, que las obras, presupuestadas inicialmente
en 112 millones de euros, se han incrementado ya en un cien por
ciento, situándose los gastos en unos 240 millones.
El profesor del Departamento de Ciencias Geológicas de la
Universidad de Zaragoza Antonio Casas, ha insistido en el
contenido de unos informes propios en los que advirtió del riesgo
de deslizamiento de la ladera izquierda del embalse antes de que
se produjera.
Casas ha insistido en la existencia de "riesgo catastrófico"
derivado de la ejecución del proyecto de recrecimiento para los
habitantes de las poblaciones situadas aguas abajo del embalse".
EFE
------------------
Notas para el editor:
En julio de 2006 se produce un
deslizamiento en el Monte Mélida (ladera izquierda del embalse),
que supone un corrimiento de tierras de 3,5 millones de metros
cúbicos. Recordemos que la Confederación Hidrográfica del Ebro
ocultó durante 7 meses el deslizamiento y los informes existentes.
El 20 de febrero de 2007 la prensa hace públicos los informes.
En verano de 2007 se reactivan los
movimientos de la ladera izquierda apareciendo nuevas grietas.
Ante estas evidencias de problemas
geológicos en las laderas del embalse de Yesa, el MIMAM publica en
el
BOE del 18 de septiembre de 2007 un concurso de consultoría y
asistencia para la ampliación de la investigación
Geológico-Geotécnica del embalse de Yesa (Navarra), con un plazo
de ejecución de 12 meses y un presupuesto de 1 millón de euros.
El
12 de enero de 2008, el BOE publica la adjudicación del concurso
de consultoría y asistencia para la ampliación de la
investigación geológico-geotécnica del embalse de Yesa (Navarra),
por cerca de un millón de euros, a la UTE formada por las empresas
Euroestudios, Iberinsa e Inocsa.
En abril de 2009 sale a información
pública el Modificado nº3 del recrecimiento de Yesa. Sin embargo,
entre la voluminosa información presentada no están los informes
referidos a la ampliación de la investigación
Geológico-Geotécnica del embalse de Yesa (Navarra) adjudicados en
enero de 2008 y que deberían acabarse en un año. Recordamos que en
el pliego de bases para la contratación de esta asistencia
técnica, queda claro que es un estudio necesario para las obras
del recrecimiento y que había de aportar soluciones a ambas
laderas.
Más info en
http://rioaragon.wordpress.com/historia-deslizamientos-yesa/
|
Crónica de la Rueda
de Prensa