|
|
|
|
Diario del AltoAragón, 25 de abril de 2007 |
|
Un estudio destaca
las afecciones de Yesa en el Camino de Santiago
- Se trata de un informe
científico pericial realizado a instancias del TSJA
|
|
Luisa PUEYO
JACA.- Un informe pericial encargado por el Tribunal Superior de
Justicia de Aragón (TSJA) afirma que el recrecimiento del embalse
de Yesa “no es aceptable desde el punto de vista de la
conservación del Camino de Santiago”, informa la Asociación Río
Aragón. Añade que este informe científico sobre la afección al
Camino y el riesgo geológico, constatado con el deslizamiento de
la ladera izquierda, demuestran que la DIA (Declaración de Impacto
Ambiental) del proyecto de recrecimiento “no es válida para el
modificado de la cota media”. “La DIA del actual proyecto es
irregular y por tanto no válida para cualquier modificado sobre
éste”, precisa el colectivo.
En cuanto al informe pericial, ha sido realizado por Bernabé
Cabañero, profesor de Historia del Arte Medieval de la Universidad
de Zaragoza, a petición del TSJA, “dentro de la tramitación del
recurso contencioso administrativo que en este tribunal se dirime
sobre la delimitación del Camino de Santiago”. El Ayuntamiento de
Artieda ha confirmado la existencia de este informe, emitido el 21
de marzo y hecho público por el diario El Mundo en su edición del
lunes.
En este dictamen se concluye que el recrecimiento a cota 521 “no
es aceptable desde el punto de vista de la conservación y
autenticidad del patrimonio cultural” y además “tampoco es viable
el traslado de dichos inmuebles si no es a costa de desvirtuarlos
y desnaturalizarlos completamente”. Río Aragón recuerda “que el
único proyecto de recrecimiento de Yesa que existe legalmente es a
cota 521 y que se aprobó con una DIA que daba por buena la
inundación del Camino de Santiago. El llamado recrecimiento a cota
media (cota 510), que continua afectando alrededor de 16 Km. del
Camino, no ha salido ha información pública y el Ministerio no ha
decidido todavía si dará por buena la actual DIA”.
La Asociación y el Ayuntamiento artiedano han justificado
ampliamente la necesidad de una nueva DIA, “ya que desde su
aprobación en 1999 han aumentado las normativas aplicables al
caso”, y además, “en los dos últimos meses hemos conocido dos
noticias que avalan nuestra tesis: este informe sobre el Camino y
el grave deslizamiento de la ladera izquierda de Yesa, que
demuestra que la DIA no valoró correctamente el riesgo geológico”.
“La actual DIA fue una chapuza encaminada a dar vía libre al
recrecimiento sin ningún rigor técnico y sus promotores actuaron
desde la irresponsabilidad”, asegura el colectivo, que reitera su
petición de “paralización inmediata de las obras del
recrecimiento, la realización de un estudio geológico por parte
del doctor Antonio Casas (único en acertar sobre la inestabilidad
de la ladera izquierda de Yesa) y un plan para minimizar los
riesgos actuales derivados del deslizamiento”.
|
|
El Periódico del Aragón, 26 de abril de 2007 |
|
Apudepa pide evitar
daños en el Camino
- Reclama una nueva
declaración de impacto antes de recrecer de Yesa
|
|
26/04/2007 EL PERIÓDICO
Apudepa, la Asociación Pública por la
Defensa del Patrimonio Aragonés, se sumó ayer a la Asociación Río
Aragón y al Ayuntamiento de Artieda al reclamar una nueva
declaración de impacto ambiental del proyecto de recrecimiento de
Yesa. Apudepa considera que el desarrollo de las obras como están
previstas causaría daños en un tramo del Camino de Santiago en la
Jacetania, como señala un informe enviado al Tribunal Superior de
Justicia.
La entidad considera que "dicho proyecto es claramente lesivo para
el patrimonio cultural y, de hecho, supone la destrucción de uno
de los bienes culturales con mayor protección y proyección
internacional de la comunidad".
Los Ministerios de Cultura y Fomento aportarán 33,7 millones de
euros, con cargo al 1% Cultural, para la conservación y
enriquecimiento de 25 proyectos de patrimonio histórico, entre
ellos el Camino de Santiago por Aragón, informó Cultura en un
comunicado. La concesión de las ayudas fue acordada el martes en
la primera sesión del año de la Comisión Mixta del 1% Cultural.
|
|
