:
Estimado señor.
El
artículo sobre la traída de agua de la Loteta a Zaragoza que
ocupa la portada de hoy, está tan lleno de errores e
imprecisiones que es preocupante en un periódico serio como
el suyo. No se si los errores son debidos a la redactora o a
la urgencia por sacar una noticia que mejore la imagen del
recrecimiento de Yesa. La noticia no parece urgente ni de
actualidad. Incluso es dudosa su realidad: la propia
redactora se cuida mucho de hacer afirmaciones tajantes
"Durante varios meses del año que viene la capital aragonesa
podrá beber agua de calidad procedente de Yesa" o no, cabría
añadir.
El
Tribunal Supremo no decidirá si el proyecto de recrecimiento
del embalse se somete a un nuevo procedimiento de impacto
ambiental. Esta decisión tiene que tomarla el Ministerio de
Medio Ambiente ( y si se toman su trabajo en serio, tras los
últimos acontecimientos, lo hará). El Tribunal Supremo sin
embargo tiene que resolver el recurso de casación contra la
sentencia absolutoria de los responsables del proyecto de
recrecimiento.
Es
falso que sea necesario el recrecimiento de Yesa para el
suministro de la ciudad. Esta afirmación repetida
permanentemente es tan interesada como falsa. La desconexión
entre ambos proyectos tuvo además que ser oficial para que
la construcción de La Loteta tuviera ayuda de los Fondos
Europeos. Por lo tanto la afirmación de que "Solo Yesa
recrecido garantizará, y en parte, un suministro permanente
alternativo a la actual captación " no es cierta.
Al
final solo queda una pregunta en el aire ¿a quién le
interesaba sacar esta noticia?
|