|
|
El Periódico
de Aragón, 31 de diciembre de 2006 |
TRIBUNALES
El Supremo decidirá
sobre Yesa cuando acabe el proceso penal
- La Sala Tercera acepta una
cuestión de prejudicialidad planteada por Artieda. El fiscal
impugna el recurso contra la absolución de varios exaltos
cargos.
|
E. BAYONA. La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha decidido
esperar hasta que haya concluido el proceso penal por las
presuntas irregularidades cometidas en la tramitación del proyecto
original del recrecimiento del embalse de Yesa para decidir sobre
la legalidad del concurso.
Según explicaron fuentes de la acusación, el legajo con el recurso
contra la resolución del Consejo de Ministros que autorizó la
licitación del concurso ha sido trasladado a la Sección Séptima
del Supremo. Sus magistrados acordaron recientemente aceptar la
cuestión de prejudicialidad planteada por el Ayuntamiento de
Artieda. Esto supone que este pleito contencioso no será resuelto
antes de que termine el penal, cuyas conclusiones --el relato de
hechos probados de la sentencia definitiva-- podrían, además, ser
incorporadas a la causa.
Paralelamente, la Audiencia Nacional tiene visto para sentencia el
recurso contra la aprobación del proyecto y la adjudicación a una
UTE participada por ACS, la constructora del expresidente del Real
Madrid Florentino Pérez. No obstante, sus magistrados pueden
retomar antes de emitir su fallo la cuestión de prejudicialidad
planteada meses atrás por Artieda, explicaron las mismas fuentes.
Inicialmente, la rechazaron por no haber sido presentada en el
momento procesal oportuno. No obstante, pueden valorarla antes de
resolver. En ese caso, este otro fleco judicial del conflicto por
el recrecimiento de Yesa quedaría también pendiente de resolución
hasta que finalice la causa penal.
Por otro lado, la defensa de los exaltos cargos del Ministerio de
Medio Ambiente que siguen encausados por las presuntas corruptelas
en la tramitación de la obra ha impugnado el recurso presentado
por Artieda ante el Supremo contra la sentencia de la Audiencia
Provincial de Madrid que los absolvió. También el fiscal se ha
opuesto a la revisión del fallo.
El Ministerio Público amplió la acusación inicial de Artieda al
expresidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) Tomás
Sancho y varios empleados del organismo al considerar que estaban
implicados en varias presuntas irregularidades en la tramitación.
Tras la absolución, anunció formalmente la presentación de un
recurso ante el Supremo. Sin embargo, cuando la causa llegó al
alto tribunal, la Fiscalía de este se allanó y decidió no mantener
los cargos.
Por otro lado, la Confederación Hidrográfica del Ebro continúa sin
sacar a información pública el proyecto reformado del
recrecimiento de Yesa en su cota media, una revisión del original
ordenada por el Ministerio de Medio Ambiente tras elegir la
Comisión del Agua esa opción para poner fin al conflicto social
originado por la obra. Según algunas fuentes, la viabilidad de
esta actuación dependería del resultado de los pleitos
administrativos, al tratarse de la reforma de un documento inicial
sobre la legalidad de cuya tramitación deben manifestarse tanto el
Supremo como la Audiencia Nacional. |
|