Nota de Prensa

 

 

Artieda-Jaca, 24 de marzo de 2006


13º DÍA y ÚLTIMO del JUICIO POR EL CASO YESA


Caso Yesa: visto para sentencia

  • La defensa incapaz de rebatir las tesis de la acusación y la fiscalía

  • Exigimos que la Ministra ordene la paralización inmediata de las obras, a la vista del desarrollo del juicio

· 

La última sesión del juicio ha revelado la total ausencia de argumentos por parte del abogado del Estado que ha ejercicio la defensa. De entrada, ha manifestado que defendía a la administración, al Ministerio de Medio Ambiente, cosa totalmente falsa ya que se trata de un juicio penal contra personas. Ha basado su petición de absolución en la necesidad de resarcir a sus defendidos por los 6 años que han tenido que aparecer en la prensa acusados de forma, según él, injusta.

La flaqueza de argumentos para rebatir los de la acusación particular y la Fiscalía ha rayado en el ridículo y la desfachatez cuando ha asegurado que, si el recrecimiento de Yesa conllevase la extinción de una especie catalogada como el águila real y el Consejo de Ministros lo diese por bueno, tendría que realizarse sin que pasara nada.

Criticamos su intento de desacreditar a peritos de reconocido prestigio, como los Doctores Pilar Poblador, José Luis Ona o Antonio Casas, cuyas declaraciones han avalado contundentemente las tesis de la acusación. El abogado del Estado estuvo en todo momento más preocupado en atacar a la Fiscalía que en lograr la absolución de sus defendidos. En los últimos minutos de su argumentación ha reconocido algo obvio, el derecho de un pueblo como Artieda a acudir a los tribunales, y ha dicho comprender las movilizaciones sociales, pero lo que no entendía es la intervención de la Fiscalía. Parece que no tiene en cuenta que ésta es una parte del Estado que ejerce su labor de defensa de los intereses de todos.

Para el alcalde de Artieda, Luis Solana, “hoy se ha confirmado la valoración que en general tenemos de cómo ha ido la vista. La defensa en ningún momento ha logrado desmontar los testimonios y conclusiones muy bien argumentados, tanto por nuestros abogados como por el Ministerio Fiscal. Los motivos por los que se interpuso la querella, la tramitación de la DIA y la resolución de Escartín, fueron actos que, como ha quedado de manifiesto en esta vista, se produjeron de manera irregular”. 

El alcalde entiende que en este juicio también se ha dejado en evidencia la política de la CHE y del Ministerio de que son “la inercia y los viejos principios los que impulsan este tipo de obras. En los 13 días del juicio no hemos oído hablar, ni por los encausados ni por la defensa, del Plan Nacional de Regadíos o la Directiva Marco del Agua, pero sí de justificaciones de 1927. Se ve así en manos de quien está la gestión del agua. Hay que exigir al Ministerio un cambio radical que, entre otras cosas, ha de pasar por el abandono de proyectos como el de Yesa, para el que la medida prudente sería la paralización de las obras”.

Se ha mostrado satisfecho por el desarrollo de las sesiones en las que el Tribunal ha sabido escuchar y, dando la opción a todos de exponer sus posiciones, ha frenado las estrategias absurdas de descalificación de la Defensa para evitar cuestiones que no se ciñeran a los hechos concretos motivo del juicio.

La sentencia está prevista para dentro de unos dos meses.

     

Teléfonos de contacto

Luis Solana, alcalde de Artieda: 653 666 572.

Guillermo Lacasta (650 454 979), Alberto Anaya (620 396 456) y Miguel Solana (699 408 426), portavoces de la Asociación Río Aragón.

Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET
C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)
Tf.: (+34) 650 454 979
rio.aragon@yesano.com - www.yesano.com- www.riosdecultura.org
 

 

Asociación Río Aragón-COAGRET