|
|
|
|
Europa Press, 21 de marzo de 2006 |
|
Ingenieros de Medio
Ambiente estaban en contra de la ubicación de la presa de Yesa por
el riesgo de deslizamientos
|
|
Justicia
MADRID, 21 Mar. (EUROPA PRESS) -
Dos peritos del Ministerio de Medio Ambiente declararon hoy en el
juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Madrid contra
los responsables del proyecto de recrecimiento de la presa de
Yesa, entre las Comunidades de Aragón y Navarra, que estaban en
contra de su ubicación por el riesgo que podrían suponer los
deslizamientos de las laderas, según informó a Europa Press la
asociación Río Aragón.
Ante la Sección Quinta, los peritos defendieron las tesis que
sustenta la acusación particular, tanto en lo referente a la
existencia de deslizamientos en las laderas del embalse, así como
en la importancia de la afección del recrecimiento de la presa al
patrimonio histórico del Camino de Santiago (Patrimonio de la
Humanidad de la UNESCO).
En este sentido, el arqueólogo José Luis Ona, quien realizó en
2001 de un estudio realizado por encargo de la Diputación General
de Aragón sobre la delimitación del Camino de Santiago en su
trazado histórico en la Canal de Berdún, manifestó al tribunal que
"el recrecimiento inunda 20 kilómetros en el llamado ramal norte y
7 en el ramal sur de la Ruta Jacobea".
Asimismo, declaró el perito de la Fiscalía Gaspar Zaragoza Gomis,
quien trabajó durante años en el Área de Seguridad de Presas del
Ministerio, y admitió la existencia de deslizamientos con
consiguientes riesgos geológicos sobre el embalse de Yesa.
RAZONES HUMANITARIAS
Por otro lado, el Ayuntamiento de Artieda (Zaragoza), que ejerce
la acusación particular, modificará la solicitud de condena de
prisión para la acusada Dolores Carrillo, ex directora general de
Evaluación Ambiental, por razones humanitarias en relación a su
grave estado de salud.
La petición inicial de penas para Carrillo era de 2 condenas de 10
años cada una de inhabilitación para cargo público, que se
mantienen, y una condena de 3 años de prisión, que ahora se
retira, por los delitos de riesgo catastrófico, contra el
patrimonio histórico y los recursos naturales y por prevaricación.
|
|
Diario del
Alto Aragón, 22 de marzo de 2006 |
|
Ponen de manifiesto
la afección de la obra al Camino de Santiago
|
|
Luisa PUEYO
JACA.- La grave afección al Camino de Santiago y el riesgo de
deslizamientos en el entorno de la presa de Yesa volvieron a
quedar de manifiesto ayer en la última sesión de periciales del
juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Madrid por el
“caso Yesa” sobre supuestas irregularidades en la tramitación del
proyecto de recrecimiento de este embalse. En la sesión se hizo
pública la retirada por razones humanitarias, por parte del
Ayuntamiento de Artieda (que ejerce la acusación particular), de
la petición de pena de prisión para la imputada Dolores Carrillo,
ex directora general de Calidad y Evaluación Ambiental, respecto a
la cual, no obstante, se mantienen las acusaciones de
prevaricación y se pedirá que, en caso de que la prisión fuera
ineludible, que se reduzca al mínimo. La petición de penas para
Carrillo era de dos condenas de 10 años cada una de inhabilitación
para cargo público, que se mantienen, y una condena de tres años
de prisión, que se retira.
En la sesión declaró el arqueólogo José Luis Ona como perito de la
acusación particular y autor en 2001 de un estudio realizado por
encargo del GA sobre la delimitación del Camino de Santiago en su
trazado histórico por la Canal de Berdún. Ona precisó que el
recrecimiento inundaría 20 kilómetros del llamado “ramal norte”
del Camino de Santiago y 7 del “ramal sur”, y respondió de forma
afirmativa a la pregunta de si la afección a un bien histórico,
además Patrimonio de la Humanidad, es una variable a tener en
consideración a la hora de realizar el procedimiento de evaluación
ambiental. La imputada Carrillo en su declaración dijo lo
contrario. El arqueólogo hizo una destacada referencia al estudio
oficial realizado en 1987 por el arquitecto francés Jean Passini,
que en lo sustancial coincide con el de Ona. También declaró un
perito de la Fiscalía, el ingeniero Gaspar Zaragoza, quien explicó
que no era partidario de la solución dada a la nueva presa.
|
|
El Periódico
de Aragón, 22 de marzo de 2006 |
|
JUICIO DE YESA
Artieda
pide que no pise la cárcel una acusada
|
|
E. B. D. (22/03/2006)
Los abogados del Ayuntamiento de Artieda pidieron ayer a la
Audiencia de Madrid que, si condenan a Dolores Carrillo en la
causa que sigue contra exaltos cargos y funcionarios del
Ministerio de Medio Ambiente y la CHE por la tramitación del
recrecimiento de Yesa, le imponga una pena que evite su ingreso en
prisión. La modificación fue adoptada en pleno por razones
humanitarias: la exdirectora de Evaluación Ambiental convalece de
un cáncer.
Un exfuncionario de la Subdirección de Presas explicó que entre
los ingenieros del servicio había oposición a asentar la nueva
presa sobre la actual. Un perito dijo que existe una catalogación
del tramo del Camino de Santiago amenazado por el pantano
anterior.
|
|
Acusados, delitos imputados y penas solicitadas
-
Cronología del proyecto
-
Irregularidades en la tramitación
-
Dosier completo
|
|