Artieda, 23 de enero de 2005
La Asociación Río Aragón ha celebrado hoy una Asamblea de socios
coincidiendo con el aniversario del rechazo a las expropiaciones
de las tierras de Artieda, que intentó llevar a cabo hace un año
la CHE. Durante la misma hemos aprobado una resolución que podéis
consultar al final de este resumen:
- Felicitamos a la
Asociación Cultural para la Defensa del Ésera (ACUDE), al pueblo
de Santaliestra y su Ayuntamiento por su victoria final contra
el embalse que les amenazaba. Gracias a su esfuerzo, tesón y a
los tribunales de Justicia han conseguido el acuerdo unánime
para su descarte y sustitución por la alternativa de San
Salvador.
- El ejemplo de
Santaliestra marca la línea a seguir en otros conflictos, pues
demuestra que siempre hay una alternativa, en el caso de Yesa
elaborada por la Fundación Nueva Cultura del Agua. Los acuerdos
por unanimidad, por lo tanto, son posibles si de verdad se cree
en el diálogo que con Yesa no ha existido.
- Rechazamos el acuerdo de
la cota media del recrecimiento de Yesa de la Comisión del Agua,
al igual que dos de los tres pueblos directamente afectados
(Mianos y Artieda), apoyados por todos los colectivos
ecologistas, representantes de la Universidad, asociaciones de
afectados y CHA, en una Comisión que quedó deslegitimada al no
permitir el debate sobre las alternativas.
- Ante el próximo debate en
el Congreso sobre el PHN, presentaremos propuestas de enmiendas
a los diferentes grupos parlamentarios en Madrid en apoyo de
nuestras alternativas, la cuales cubren las necesidades reales
de Zaragoza y Bardenas.
- Animamos a la ciudad de
Zaragoza a que asuma y defienda realmente el lema de la
Expo2008, "Agua y desarrollo sostenible". La Expo ha ilusionado
a Zaragoza y Aragón y no beneficiaría en nada a la credibilidad
de este gran acontecimiento que se siguiera vinculando una obra
como la de Yesa, que es todo lo contrario a dicho desarrollo
sostenible, a la ciudad que la organiza. La Expo debe servir
para poner en valor los conceptos de una mejor gestión del agua.
- El Ministerio de Medio
Ambiente es quien tiene que decidir sobre el futuro de Yesa.
Como en el caso de Santaliestra y del propio trasvase, propiciar
un debate sobre las alternativas que existen a cualquier
recrecimiento abriría el camino para la solución del conflicto.
La complicada situación judicial del recrecimiento aconseja, al
menos, cautela en las decisiones del MIMAM. De no ser así,
nuestra Asociación, en colaboración con el Ayuntamiento de
Artieda, insistirá en las acciones legales que crea pertinentes
para denunciar los actos administrativos que se aprueben y a
aquellos que técnica y políticamente los posibiliten.
----------------------------
Resolución de la asamblea de la Asociación Río Aragón
Artieda , 23 de Enero de 2005
Los días 20 al 23 de enero de 2004, el Ministerio de Medio
Ambiente, entonces bajo la dirección política del Partido Popular,
intentó llevar adelante la expropiación forzosa de las tierras de
Artieda afectadas por el proyecto de recrecimiento de Yesa. Ello
suponía la pérdida de la cuarta parte de su territorio municipal y
más de la mitad de sus tierras de cultivo, entre ellas las
mejores, que corresponden a la zona de huerta y vega. Se volvía a
repetir en la Jacetania la situación que hace 50 años vivieron
nuestros pueblos vecinos, hoy abandonados, Tiermas, Ruesta y Esco,
cuando se tuvieron que marchar cerca de 1500 personas.
La decidida actitud de los vecinos de Artieda, acompañados de
vecinos y amigos de los pueblos de la comarca, Huesca o Zaragoza,
impidió que se consumara dicho trámite administrativo y se vio
solidariamente arropada por más de 2000 personas que el 25 de
enero acudieron a la concentración convocada bajo el lema “TODOS
SOMOS ARTIEDA: NOS ROBAN NUESTRAS TIERRAS, NOS QUIEREN SACAR DE
CASA".
Fueron días claves para entender porqué en los últimos años se ha
ido alumbrando lo que hoy conocemos como Nueva Cultura del Agua.
La resistencia de pueblos como Artieda o de territorios enteros,
como el Delta del Ebro, han sido fundamentales para impulsar el
necesario cambio en la gestión de los ríos y recursos hídricos de
nuestro país. La sociedad deberá reconocer más pronto que tarde el
valor de su protagonismo, muchas veces duro y difícil.
Ha pasado un año y muchas cosas han cambiado desde entonces: la
dirección política del Ministerio de Medio Ambiente ha pasado a
manos del PSOE, el trasvase del Ebro (íntimamente ligado al
proyecto de recrecer Yesa) ha sido derogado, en la práctica el
recrecimiento de Yesa se encuentra paralizado y nos hallamos ante
el inminente inicio del juicio contra sus principales impulsores,
que aprobaron un proyecto lleno de irregularidades. En Aragón, se
ha puesto en marcha una revisión del nefasto Pacto del Agua que ha
decidido desechar el embalse de Santaliestra, siguiendo la estela
de lo ocurrido en el pasado con el de Jánovas, dos de las perlas
de dicho Pacto. Al propio tiempo, en la Comisión del Agua, se ha
aprobado una propuesta de cota media para Yesa rotundamente
rechazada por una parte muy cualificada de los componentes de
dicha Comisión, como las asociaciones de afectados, las
organizaciones ecologistas, representantes de la Universidad y
CHA, entre otras cosas porque la afección en Artieda o al Camino
de Santiago continuaría siendo gravísima. En resumen, mientras el
Ministerio de Medio Ambiente parece haber corregido la senda de la
vieja política hidráulica, el Gobierno de Aragón del PSOE y el PAR
se mantiene en las viejas políticas que con tanto ahínco quiso
imponer el Partido Popular.
En este contexto celebramos la Asamblea de nuestra Asociación y
aprobamos la siguiente Resolución:
1. Felicitamos -y nos felicitamos- por el éxito conseguido a la
Asociación Cultural para la Defensa del Ésera (ACUDE), el pueblo
de Santaliestra y su Ayuntamiento, que finalmente han logrado
desterrar de su futuro la amenaza del embalse. Han sido su tesón y
valor los que han propiciado el actual acuerdo que, satisfaciendo
aspiraciones de riego, preserva el valor de esta zona de la
montaña que había sido condenada a la destrucción desde despachos
lejanos. Hay un acuerdo porque tenían razón, aunque
desgraciadamente no ha sido por la voluntad política del Gobierno
de Aragón que mirara por el bien de todos los habitantes de su
territorio, sino por que la Justicia así lo ha reconocido.
2. El acuerdo sobre Santaliestra marca una línea clara sobre cómo
resolver los conflictos pendientes en Aragón. La montaña ya hizo
un esfuerzo histórico en el pasado al ofrecer parte de su
territorio y gentes para desarrollar otras tierras aragonesas del
llano. Los ríos ya han sido suficientemente esquilmados y
explotados. La labor que queda, como indica la DMA, es recuperar
el papel ecosistémico de éstos y el reto para el regadío es su
modernización en un proceso que pasa por el ahorro y, si es
necesario, por almacenar agua en su propio territorio. En este
sentido van las alternativas presentadas por nuestra asociación en
colaboración con la FNCA que son tan viables como la conseguida
para Santaliestra, ahora sustituido por San Salvador.
3. El acuerdo alcanzado sobre la “cota media” de Yesa resulta
absolutamente inaceptable, como dejamos patente en la Resolución
alternativa que presentamos al Pleno de la Comisión del Agua. El
dictamen fue aprobado en un proceso falto de legitimidad porque se
concibió para imponer la solución política predeterminada de la
cota media, impidió debatir nuestras alternativas, contó con la
oposición de dos de los tres municipios directamente afectados
(Artieda y Mianos) y tuvo una presidencia absolutamente parcial,
al ser beneficiaria directa de las aguas reguladas en Yesa. La
guinda fue un proceso de compra de voluntades con un anexo de
restituciones donde se incluyen ayuntamientos que, sin ninguna
afección, pretenden sacar tajada del perjuicio ajeno.
4. El debate en el Congreso de los Diputados en torno a la
modificación del PHN está pendiente de celebrarse. Nuestra
Asociación presentará a los grupos parlamentarios propuestas de
enmiendas en el sentido de nuestra alternativa y pedirá que de los
anexos de dicha Ley desaparezca toda referencia a recrecer el
embalse de Yesa a cualquier cota. Manifestamos nuestra voluntad de
implicarnos en dicho debate en colaboración con otras asociaciones
y colectivos con los que a lo largo del tiempo hemos trabajado de
forma estrecha, en particular con el movimiento social de las
Terres de l'Ebre.
5. Zaragoza y Aragón se sienten ilusionadas ante la celebración de
la Exposición Universal. El lema, "Agua y desarrollo sostenible",
es toda una declaración de intenciones, que nosotros
indudablemente apoyamos. Animamos a la ciudad de Zaragoza a que
defienda realmente esos valores. Por eso no se comprendería que
Zaragoza continuara impulsando un embalse de más de 1000 Hm3 (el
mayor que se plantea en el PHN) sobre un río con una aportación
anual que no llega a 1300 Hm3, algo que es todo lo contrario al
desarrollo sostenible. Sería una profunda contradicción que nada
beneficiaría a este gran acontecimiento. Zaragoza, que recibe
ayudas europeas para la mejora de su red de abastecimiento, tiene
que quedar desvinculada de cualquier recrecimiento de Yesa porque
sus necesidades reales quedarán cubiertas con el embalse de la
Loteta y porque así se condicionó la llegada de dichos fondos
europeos. Pero también el resto de Aragón, que busca el efecto
dinamizador de la Expo2008 para el conjunto de su territorio,
tendrá difícil continuar con un discurso tan antiguo como el que
todavía sostiene el Gobierno PSOE-PAR. Por ello, hacemos un
llamamiento a darle a dicha exposición el marchamo de la calidad,
y para eso, el cambio de la vieja política hidráulica que alumbró
Costa resulta ineludible.
6. El MIMAM ha de decidir sobre el futuro del recrecimiento. Tiene
dos opciones: aceptar la injustificada “cota media”, con el
rechazo de la mayoría de los afectados y expertos, o propiciar un
debate riguroso sobre las alternativas. El MIMAM las conoce, sabe
que son viables y que cubren las necesidades reales de Zaragoza y
Bardenas. Como en el caso de Santaliestra o del mismo trasvase,
abrir el camino de las alternativas sería apostar de verdad por la
solución del conflicto. Demandamos del Ministerio la altura de
miras que ha demostrado en otros asuntos similares. La situación
judicial, desfavorable a cualquier recrecimiento, invita, además,
a una mayor cautela por su parte. En caso contrario nuestra
Asociación continuará con las movilizaciones e insistirá, junto
con el Ayuntamiento de Artieda, en las acciones judiciales que
crea pertinentes para denunciar los actos administrativos que se
aprueben y a aquellos responsables técnicos y políticos que los
posibiliten.
|