Nota de Prensa del Ayuntamiento de Artieda

Artieda, 29 de septiembre de 2004

Ayuntamiento de Artieda

Nota de prensa

Por medio de esta nota de prensa, el Ayuntamiento de Artieda quiere hacer pública su enorme satisfacción motivada porque el Juzgado de Instrucción nº 29 de Madrid (que viene tramitando las diligencias previas nº 2965/2002, en virtud de la querella criminal interpuesta por el Ayuntamiento contra diversos altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y responsables del proyecto de recrecimiento de la presa de Yesa), ha dictado un auto fechado el pasado lunes, día 27 de setiembre de 2004, decretando la apertura del juicio oral contra los altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y de la Confederación Hidrográfica del Ebro que posibilitaron en 1999 y 2000 la aprobación del proyecto y la autorización ambiental del mismo mediante el dictado de la Declaración de Impacto Ambiental autorizatoria para la construcción del recrecimiento.

Como se recordará, los querellados por el Ayuntamiento de Artieda en este procedimiento son Carlos Escartín Hernández (ex-director general de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas del Ministerio de Medio Ambiente), Dolores Carrillo Dorado (ex-directora de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del mismo Ministerio) y Carlos Vázquez Cobos (ex-secretario técnico del citado Ministerio). Durante la instrucción judicial del caso, la Fiscalía de Madrid amplió sus imputaciones a Tomás Sancho Marco (ex-presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro) y a José Luis Uceda Jimeno y Ángel Núñez Maestro (ambos ingenieros de la citada Confederación).

Una vez finalizada la investigación judicial en fase de instrucción, el Ayuntamiento de Artieda presentó el 26 de abril de 2004 su escrito de acusación contra los citados Escartín Hernández, Carrillo Dorado y Vázquez Cobos, imputando a los tres la comisión de un delito continuado de prevaricación (el primero de ellos en concepto de autor y los otros dos en concepto de cooperadores necesarios), solicitando para cada uno de los acusados de tal delito la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 10 años; imputando asimismo a los tres citados otro delito de prevaricación en concurso medial, con otro delito de riesgo catastrófico, con un delito contra el patrimonio histórico en grado de tentativa, y con otro delito contra los recursos naturales y el medio ambiente también en grado de tentativa (la imputada Carrillo en concepto de autora y los otros dos en concepto de cooperadores necesarios), solicitando para cada uno de los acusados las penas de 3 años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 10 años; e imputando, de otro lado, al Sr. Escartín, otro delito de falsedad en documento público, solicitando para él la pena de 6 años de prisión, multa de 24 meses (con una cuota diaria de 300 euros), e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 6 años.

Por su parte, en el escrito de acusación que acaba de presentar ante el Juzgado el Ministerio Fiscal, la Fiscalía acusa a Carlos Escartín Hernández, a Tomás Sancho Marco, a José Luis Uceda Jimeno y a Ángel Núñez Maestro de un delito de prevaricación (por el que solicita la pena de 12 años de inhabilitación) y un delito de riesgo catastrófico (por el que solicita la pena de un año y ocho meses de cárcel); y a Dolores Carrillo Dorado, un delito de prevaricación (por el que solicita una pena de ocho años de inhabilitación)

Para llegar a tales tipificaciones y peticiones de penas, las acusaciones del Ayuntamiento y de la Fiscalía son minuciosas y especialmente contundentes, detallando y personalizando las numerosas irregularidades –claramente delictivas para las dos acusaciones– en que incurrieron los citados acusados.

El Ayuntamiento de Artieda se felicita porque sus denuncias judiciales han sido claramente asumidas y corroboradas, además de por la Fiscalía madrileña, por el citado Juzgado de Instrucción de Madrid (en el auto de 27 de septiembre de 2004 antes citado).

Como siempre, y teniendo en cuenta la especial dimensión e interés público de esta causa penal, el Ayuntamiento informará puntualmente sobre su desarrollo y contenido a los medios de comunicación.

Artieda (Zaragoza), 29 de septiembre de 2004

 

Asociación Río Aragón-COAGRET