|
El
reconocimiento que la UNESCO
hizo del Camino de Santiago a su paso por Yesa en 1993
difiere sustancialmente de las sucesivas delimitaciones
que ha hecho del Gobierno de Aragón (años de 1993 y
2001) sobre los trazados de dicho Camino, Bien de Interés
Cultural (1962), Primer Itinerario Cultural Europeo
(1987) y Patrimonio de la Humanidad desde 1993. Estos
cambios del Camino de Santiago, a su paso por el embalse
de Yesa los ha llevado a cabo el Gobierno de Aragón sin
el visto bueno de la UNESCO y sin presentar ante
la opinión pública aragonesa justificación documental
y cartográfica que avale este cambio. Este absoluto
desprecio por los valores democráticos los denunciamos
por anticonstitucionales.
En
la documentación cartográfica de la UNESCO,
que lo declaró Patrimonio de la Humanidad en 1993,
aparecen marcados en el mapa DOS CAMINOS HISTÓRICOS,
NORTE Y SUR, con igual reconocimiento, que nacen
en Puente la Reina de Jaca y se volvían a unir en
Tiermas. Hay que dejar constancia que el CAMINO NORTE
desde el pueblo de Esco hasta la presa de Yesa estaba ya
inundado por el pantano (h. 1959). Se ha marcado el
trazado histórico reconocido por la UNESCO en el mapa
con color azul.
-
RECORRIDO
DEL CAMINO
NORTE: Puente la Reina de Jaca, Berdún, Asso Veral,
pardina de Miramón, Sigüés, Esco*, Tiermas*, presa de
Yesa (unos 40 km).
-
RECORRIDO
DEL CAMINO SUR:
Puente la Reina de Jaca, Arrés, Martes, Mianos,
Artieda, Ruesta*, Tiermas* (unos 28 km).
(Con
* los pueblos que fueron abandonados por la creación
del embalse hacia 1960).
LAS
INCONGRUENCIAS E INTERESES DEL GOBIERNO ARAGONÉS EN LA
DELIMITACIÓN
En
1993
el Gobierno de Aragón
(D.G.A.-Departamento
de Cultura y Turismo)
publicó el "Expediente para la Identificación - Delimitación física de
la ruta y del entorno afectado por el Camino de Santiago"
(Boletín Oficial de Aragón - B.O.A. 7 de mayo de 1993).
El CAMINO NORTE, reconocido
por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad, aparece
denominado en las hojas de cartografía como camino alternativo, haciéndolo coincidir con la carretera
N 240 desde Esco hasta la presa de Yesa y el CAMINO
SUR discurre
hasta Ruesta por el mismo itinerario señalado por la
UNESCO pero en Ruesta lo hace derivar hacia el pueblo de
Undués de Lerda. Marcado en el mapa con color
amarillo.
En
el 2001 el Gobierno de Aragón publicó la "Delimitación Provisional y apertura de un periodo de
información pública en el procedimiento para la
delimitación física de la ruta y del entorno afectado
por el Camino de Santiago" (B.O.A. 20 de julio
2001). EL CAMINO
NORTE es
eliminado sin respetar el camino histórico que va
desde Puente la Reina de Jaca a Esco (unos 25 Km) y se
deja como único
Camino de Santiago el conocido como CAMINO
SUR, pero ahora en una
versión muy alterada con respecto a lo reconocido por la
UNESCO y el propio gobierno de Aragón en 1993. Marcado
en el mapa con color rosa.
EN
CONCLUSIÓN,
las alteraciones que se han incorporado en el año
2001 con la supresión
definitiva del CAMINO NORTE, de la misma importancia
histórica que el Camino Sur, y el
desvío de gran parte del CAMINO SUR,
que se ha situado a una cota más alta desde el Km 31 de
la carretera A-1601 hasta Ruesta, se ha realizado con el
presunto fin de que el Camino de Santiago no impida
recrecer Yesa, tal y como proyecta el Gobierno de Aragón
y la Confederación Hidrográfica del Ebro con la
colaboración del Gobierno Español. Como podemos ver los
derechos históricos del Camino de Santiago han sido
vulnerados por el propio gobierno aragonés con la
colaboración de Madrid.
APUDEPA denuncia las
arbitrariedades que está cometiendo el Gobierno de Aragón,
especialmente en la delimitación provisional del 2001,
posición que bajo ningún concepto admite esta asociación
por su falta de rigurosidad histórica y por ser injusto
este trazado con sus gentes y su territorio, refiriéndonos
tanto al camino norte como al sur, como ya se ha dicho, sin
el visto bueno de la UNESCO y sin presentar ante la
opinión pública aragonesa justificación documental y
cartográfica que avale este cambio.
APUDEPA
denuncia que este cambio se ha hecho con el simple
objetivo -interesado objetivo para unos pocos- de
facilitar el recrecimiento del embalse de Yesa,
recrecimiento que es inviable desde el punto de vista
social, medioambiental y económico, tal y como se ha
denunciado reiteradamente y se incluye en la documentación
adjunta
La
propuesta de APUDEPA va encaminada a que se respete en su
integridad todo el camino histórico reconocido por la
UNESCO, señalados, tanto en el camino norte como en el
sur, con color azul.
APUDEPA
considera inadmisible que el Gobierno de Aragón haya
anulado el Camino Norte por Decreto del 20 de julio del
2001:
-
Esta Asociación, por el contrario, DEFIENDE
EL CAMINO NORTE histórico hasta Esco y considera
que, puesto que el resto del camino está inundado
hasta Yesa, la alternativa más justa y viable era
la que propuso el propio gobierno de Aragón en 1993
siguiendo la N 240, con un camino paralelo en
tierra. Hay que entender que hacerla desaparecer es
conculcar el trazado físico del camino y conculcar
la declaración de la UNESCO.
-
Con respecto al TRAZADO SUR, APUDEPA mantiene
el mismo criterio que para el Norte, es decir, el
Camino Histórico reconocido por la UNESCO, básicamente
seguido por el Gobierno de Aragón en 1993. No es
admisible, por tanto, la propuesta de la D.G.A. de
2001 que no respeta los kilómetros que anteceden a
la ermita de San Juan de Ruesta y lo hace subir una
cota mas alta para facilitar la ampliación de Yesa.
-
Item más, nosotros proponemos que en el
Camino Sur deberían recuperarse los kilómetros
históricos (reconocidos por la UNESCO) que se han
abandonado a partir de Ruesta y de la ermita de
Santiago Apóstol y que se dirigían hacia el puente
de Tiermas. Son los kilómetros que van hacia la
partida de “Valles”. A partir de aquí debería
buscarse una alternativa hacia Yesa por el borde del
pantano siguiendo sus riberas. Es de razón y justo.
AFECCIONES
POR EL
PROYECTO DE
RECRECIMIENTO DE YESA
Además
del Camino de Santiago, quedarán destruidos los
siguientes bienes del patrimonio histórico, artístico
y arqueológico, sin
contar el patrimonio etnográfico, material e
inmaterial, paisaje cultural, geológico, etc. que hasta
ahora no se ha inventariado y catalogado en su conjunto
( o no se ha hecho público).
CAMINO
NORTE
Mucho
se habla de un plan faraónico e incongruente para
impedir la inundación de Sigüés pero lo cierto es que
lo aprobado hasta ahora es su anegación. Otros pueblos,
como Artieda, que aunque no sean anegados las
consecuencias serán las mismas porque al dejar las
tierras municipales bajo las aguas no podrán vivir.
Pueblo
de Sigüés:
-
Núcleo
urbano de Sigüés
-
Hospital
de Santa Ana
(s. XVI)
-
Iglesia
parroquial de San Esteban
(románica, reformada en el XVI)
-
Castillo,
se conserva la torre
-
Ermita
de San Juan Bautista
-
Muralla.
Pueblo
de Esco:
Pueblo
de Tiermas:
-
Baños
termales de época romana,
que fueron Baños Reales durante la Edad media y
Moderna (reconocidos en la Guía del Peregrino de
Aymerid Picaud en el siglo XII), siguen utilizándose
por la población durante varios meses al año
(parte del verano, otoño y algo del invierno) pero
con el recrecimiento quedarían definitivamente
cubiertos por las aguas.
CAMINO
SUR:
Pueblo
de Artieda:
-
Ermita
de San Pedro.
El propio texto de la declaración de la UNESCO
reconoce:"Muy cerca está la ermita de San
Pedro, la subida del embalse de Yesa amenazaría
esta interesante zona arqueológica" ( p.4
)
-
Villa
romana y poblado medieval de Corrales de Villarués
-
Villa
romana de Rienda
-
Villa
romana de Viñas de Sastre
-
Poblado
romano de Forau de la Tuta y Campo del Royo.
Pueblo
de Ruesta:
-
Ermita
de Santiago o San Jacobo
y restos arqueológicos de la necrópolis
-
Ermita
románica de San Juan Bautista o de Maltray
y restos arqueológicos del monasterio
-
Puente
medieval
-
Fuente
de Santiago
-
Necrópolis
de Arroyo Vizcarra
-
Necrópolis
y yacimientos romanos de Ruesta.
Zaragoza,
19- VI-2002
Asociación
de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragónés
(APUDEPA)
|
