| NOTICIAS |
Diario del AltoAragón,
domingo 15 de abril de 2001
La
Asociación los achaca a trabajos en la ermita de San Juan de Maltray de Ruesta
«Río
Aragón»
presentará una denuncia por destrozos en el Camino de Santiago
Luisa
Pueyo. JACA. La Asociación Río Aragón presentará una denuncia por los
destrozos causados en el Camino de Santiago por los trabajos realizados en la
ermita de San Juan de Maltray de Ruesta por encargo de la Dirección General de
Patrimonio de la DGA. Los daños han afectado a unos 40 metros de Ruta Jacobea,
al quedar destrozados los muros medianeros entre los que transita, y al entorno
de la ermita, donde para la limpieza de escombros recientemente caídos se han
realizado movimientos de tierras pese a que se trata de un lugar que podría
albergar vestigios de un viejo monasterio.
Miembros
de la asociación constataron el pasado viernes esta actuación en el transcurso
de la primera de las dos jornadas organizadas para reivindicar el Camino de
Santiago a su paso por la zona amenazada por el proyecto de recrecimiento del
embalse de Yesa, que han congregado a un centenar de personas. Miguel Solana, de
Río Aragón, declaró ayer que "no se ve que haya mucho interés por parte
del GA en el Camino de Santiago. Más bien parece que tenga voluntad de que se
descatalogue. Con todo el sentido que tiene reivindicar esta ruta como un valor
para la comarca, es indignante que el GA intervenga de manera tan poco
respetuosa y, más que proteger, arrase". En esta idea, abundó Luis Miguel
Ortego, de APUDEPA (Asociación de Acción Pública para la Defensa del
Patrimonio de Aragón), licenciado en Historia del Arte y guía en estas
jornadas, quien calificó la actuación en San Juan de Maltray de
"bochornosa", y afirmó que "es dramático lo que se pierde en
patrimonio, paisaje y tradición, que es irrecuperable". En cuanto a
trasladar ermitas, "es algo disparatado y muy costoso, y no recupera el
entorno para el que cada templo se construyó".
Además,
en el recorrido del viernes, entre Artieda y Ruesta, "hemos contado con la
permanente escolta de la Guardia Civil, que demostró un interés especial en
dejarse ver, suponemos que como estrategia para advertirnos de que estamos
vigilados. Nos ha sorprendido que un acto cultural haya estado tan bien
escoltado", señaló Miguel Solana. En la jornada de ayer, entre Sigüés y
Esco, se repitió esta presencia de la Benemérita.
Los
asistentes recorrieron un tramo del Camino que no está marcado y se quiere
reivindicar porque tuvo tanta importancia como el que ahora únicamente tiene en
cuenta el Ejecutivo autónomo, en la margen izquierda del río.
Heraldo
de Aragón, jueves 19 de abril de 2001
Destruidos
varios metros de muro del Camino de Santiago en Ruesta
PATRIMONIO
Dos organizaciones han denunciado los destrozos causados en la Ruta Jacobea
con motivo de los trabajos de restauración de la iglesia de San
Juan de Ruesta, ya que el paso de vehículos ha destrozado varios
metros de muro
SOLEDAD CAMPO
Ruesta
La Asociación
Río Aragón contra el Recrecimiento de Yesa e Izquierda Unida
han denunciado en los últimos días los desperfectos que ha
sufrido un tramo del Camino de Santiago, en el itinerario cercano a Ruesta,
con motivo de las obras de reparación que se están llevando
a cabo en la iglesia románica de San Juan. Al parecer, el tránsito
de maquinaria pesada para acceder hasta el inmueble y transportar los escombros
ha destruido varios metros de muros de piedra medianeros existentes a lo
largo de un trayecto de 40 metros de ruta jacobea.
Además,
el colectivo Río Aragón ha criticado que en el entorno de
la ermita se han realizado movimientos de tierra para recoger los materiales,
pese a que se trata de un enclave que podría albergar vestigios
de un viejo monasterio. Por su parte el diputado de Izquierda Unida, Jesús
Lacasa, ha formulado varias preguntas parlamentarias, dirigidas al consejero
de Cultura del Gobierno aragonés, Javier Callizo, sobre cuál
ha sido el papel desempeñado por la Comisión de Patrimonio
respecto a la actuación, qué tipo de control de seguimiento
se ha hecho, y si el resultado final es satisfactorio.
Ante estas quejas,
el director general de Patrimonio de la Diputación General de Aragón,
Antonio Mostalac, manifestó ayer a este periódico que ha
encargado a las empresa Prames, responsable de las obras, que contacte
con miembros de la Asociación Río Aragón, para que
«se compruebe sobre el terreno si realmente se ha producido algún
desperfecto y en caso de que se demuestre que ha sido así, se reparará».
En cuanto a la
demolición de los muretes que delimitaban el Camino indicó
que, según las explicaciones que le ha dado la empresa, se ha limitado
«a limpiar de arbustos y matojos la senda y habría que determinar
si los muros estaban en perfectas condiciones antes o se pueden haber perjudicado
en algún punto al quitar la vegetación bajo la que estaban
enmascarados». Antonio Mostalac justificó la necesidad de
llegar hasta la iglesia con algún tipo de vehículo «para
trasladar los escombros» y apuntó que las rodaduras causadas
en la senda de tierra «en caso necesario pueden rellenarse para que
quede todo homogéneo».
El director general
de Patrimonio negó rotundamente que las labores «hayan afectado
al subsuelo» y se hayan podido perjudicar restos arqueológicos.
El pasado 15 de marzo la comisión de Cultura y Turismo de las Cortes
de Aragón acordó, a propuesta del Partido Popular, realizar
un estudio arqueológico complementario de sus alrededores.
Una parte del
tejado y del muro de la iglesia de San Juan de Ruesta, conocida también
por San Juan Bautista, se desplomó a principios de año a
consecuencia de las fuertes lluvias y el viento, lo que agravó su
avanzado estado de deterioro. Con la rehabilitación se han consolidado
las paredes que se conservaban, la techumbre que se había venido
abajo se ha retirado por completo y se ha saneado tanto el interior como
los alrededores del monumento. Los muros laterales de la nave, según
ha hecho notar IU, se han rebajado hasta una altura de apenas dos metros.
El lugar está
señalizado con un cartel en el que se puede leer «Monumento
en restauración». Los trabajos tienen que continuar y, según
explicó Mostalac, el siguiente paso consiste en cubrir el inmueble
con algún tipo de estructura dotada de techumbre para protegerla
de la lluvia y otras inclemencias del tiempo.