|
Europa
indagará sobre posibles ayudas no permitidas
relacionadas con Yesa
La
CE ha admitido parcialmente una queja presentada por el
Ayuntamiento de Jaca
Luisa
PUEYO
JACA.-
La Comisión Europea pedirá al Estado español que amplíe
información sobre la presunta existencia de ayudas no
permitidas por la legislación europea por la financiación
pública del recrecimiento de Yesa. En concreto
preguntará si hay alguna empresa hidroeléctrica
beneficiaria de dicha obra. Esta ha sido la respuesta,
fechada el pasado 24 de octubre, de admisión parcial de
la queja presentada por el Ayuntamiento de Jaca ante la
Dirección General de Defensa de la Competencia,
interpuesta en septiembre del año pasado. En esta queja
se denunciaba la financiación pública de intereses
privados, los de la empresa hidroeléctrica que se
beneficiaría de la central de 98 megavatios contemplada
en el proyecto. De constatarse esto, se cometería una
infracción. Además, la citada Dirección General
informa en el mismo escrito de que ha dado traslado a la
Dirección General de Agricultura para que estudie también
la existencia de ayudas prohibidas por la legislación
europea -igualmente a raíz de la financiación pública
del recrecimiento de Yesa- para los propietarios de
tierras que, sin pagar las infraestructuras hidráulicas,
serían beneficiarios.
Los
concejales del equipo de gobierno Juan David Vila (PSOE)
y Alfredo Beltrán (CHA), y el técnico José Luis
Bartolomé dieron a conocer ayer la admisión parcial de
la queja y la demanda de información desde Europa al
Gobierno español. El Ayuntamiento jaqués sienta “un
precedente novedoso porque la impugnación de esta obra
siempre se ha relacionado
con motivos de afección ambiental o territorial, por lo
que se ha abierto un importante frente con la denuncia
de la financiación y la existencia de intereses
privados que se beneficiarán directamente del dinero público”,
dijo Bartolomé.
A
esta queja se une otra, ligada también al recrecimiento
de Yesa, por la declaración “parcial e incompleta”
por parte del Gobierno de Aragón de la ZEPA (Zona de
Especial Protección para las Aves) “Carrizales del río
Aragón”, ya que pese a que todo el tramo del río
tiene “idénticas características ambientales”, se
deja fuera de la delimitación que correspondería a la
parte que quedaría inundada por el embalse recrecido.
El Ayuntamiento, que ya presentó alegaciones en este
sentido ante el GA, basadas en un estudio del Instituto
Pirenaico de Ecología, explica en su queja que la Orden
del Departamento de Medio Ambiente vulnera las
directivas europeas 79/409 y 91/244 de Protección de
Aves, y la 92/43 de Hábitats y recuerda que existe un
precedente del Tribunal Superior de Justicia de las
Comunidades Europeas: una sentencia de 1993 referida a
las marismas de Santoña, en la que se condenó al
Estado español y se valoró la protección de hábitats
“sobre cualquier otro pretendido interés general”.
El
pleno del pasado miércoles aprobó la interposición de
esta queja con los votos a favor de PSOE, CHA y PP,
mientras que el PAR votó en contra por considerar que
se trataba de actuaciones contra su partido. Alfredo
Beltrán dijo que seguirán las acciones contra el
recrecimiento y quienes lo promueven, “sean quienes
sean”.
|